Lensrentals otkriva puknute nosače senzora unutar neke od svojih Sony-ovih a7 serija voznog parka: Digital Photography Review

Krediti za fotografije: Sve fotografije i ilustracije (osim ove), ljubazno vam daju Lensrentals.

Kao što je obećao, Lensrentals se vratio drugi dio testa mjerenja prirubnica-senzor, ovaj put testiranje fotocentričnih kamera umjesto cine kamera.

Kako su Roger i njegov tim pažljivo pratili mjerenja svake kompatibilne kamere koju su imali pri ruci (testni uređaj imao je samo mogućnosti montiranja za fotoaparate Canon, Sony i MFT), otkrili su da je postotak postotka fotoaparata iz serije Sony a7 pretrpio od neočekivani i dosljedni neuspjeh ključne komponente.

Iako je Roger započeo svoj blog post sa svojim Canon mjerenjima, počet ćemo sa Sonyjem, jer tu leži iznenađenje i otkriće. Sve u svemu, tim kompanije Lensrentals testirao je 487 različitih Sony full-frame i APS-C tijela bez ogledala. Za one koji se tiču ​​stabilizacije slike u tijelu (IBIS) uticala bi na udaljenost između prirubnice i senzora, Roger ima sljedeće:

„Prvo da napomenem da smo postavili i odgovorili na očigledno pitanje„ da li IBIS sistem menja udaljenost između prirubnice i senzora. “ Uzeli smo nekoliko kamera, izmjerili ih, stavili objektiv, fokusirali ga na razne stvari za pokretanje IBIS-a i izmjerili ponovo, desetak puta svaki. Svaka kamera je svaki put imala identična merenja. “

Pregled mjerenja udaljenosti između prirubnice i senzora za sve testirane Sony fotoaparate Lensrentals. Imajte na umu skale na svim ovim ljestvicama: ovaj grafikon je od -0,1 mm do + 0,1 mm.

Sa zaključenom raspravom, Roger predstavlja sveukupne nalaze za Sony-ove fotoaparate bez ogledala (viđeni gore) prije daljnjeg dijeljenja Sonyjevih tijela fotoaparata, grupirajući Sony a9 i Sony APS-C fotoaparate i grupirajući sva tijela fotoaparata iz serije a7. . Roger je podatke grupisao na ovaj način jer modeli a9 i APS-C izgledaju[ed] čudesne “, s minimalnom varijacijom, dok su a7 serije pokazale prilično dramatične varijacije, posebno kod svojih odmetnika.

Ovo je tablica serije a7, koja prikazuje a7R III (plava), a7R IV (crvena) i a7 III (žuta). Imajte na umu neobičan broj odmetnika u krajnjim granicama grafikona.

Nakon testiranja svake jedinice, Roger je povukao 28 stručnjaka na daljnju inspekciju (5,75% testiranih Sony kamera). Dok je nekoliko njih trebalo da zategnu vijake za sočivo ili da ih potpuno zamene kako bi ispravili rastojanje od prirubnice do senzora, postojao je niz jedinica koje su se istakle kao “veliki odmetnici”. Nakon detaljnijeg pregleda Roger i njegov tim otkrili su kod nekih ovih jedinica došlo je do neočekivanijeg i ozbiljnijeg problema: došlo je do loma između nosača senzora i sistema za stabilizaciju.

Strelica upućuje na lomljeni nosač senzora na IBIS unutar kamere Sony serije a7.

Kao što možete vidjeti u Lensrentalsu a7R III teardown, Sony montira senzore na plastičnu ploču koja se pomoću tri vijka pričvršćuje na IBIS sistem. U dvije „velike vanjske“ jedinice plastična ploča na koju je senzor postavljena pukla; druga dva su imala vijke koji su im probijali put; jedan je imao „lom metalnog umora“ u ležištu; a jedan je imao „pomaknuti prijelom okvira senzora“, koji je bio dovoljno ozbiljan da iskoči držač.

Strelica upućuje na jezičak na kojem bi trebao biti pričvršćen držač.

Iako su sve ovo ozbiljna pitanja koja izazivaju zabrinutost, Roger kaže da je bio zadivljen kada je shvatio da “kamere zaista nisu pokazale mnogo disfunkcije.”

„Da ste mi upravo pokazali slike iznad, očekivao bih poruke o grešci, užasne slike, nešto dramatično. Oni su iznajmljivali redovno, kupci su bili zadovoljni s njima, naša tehnička inspekcija u 64 tačke prolazila je prije i poslije svakog najma. “

Čak i nakon što su proveli stresne testove najiskusnijih tehničara kompanije Lensrentals, jedine pritužbe koje su imale s tim slomljenim jedinicama bile su iste manje žalbe koje je nekolicina iznajmljivača isticala u prošlosti, uključujući „Čini se da su slike možda s jedne strane malo mekane, ‘ili’ možda stabilizacija nije baš dobra kao što bi trebala biti. ‘

Roger kaže da izgleda kao da jedan slomljeni nosač (zapamtite, postoje tri vijka koji pridržavaju senzor na IBIS jedinici) ne utječe mnogo na cjelokupni rad, ali sugerira da bi se dva nosača trebala slomiti vjerovatno će uzrokovati uočljive probleme.

Roger kaže da je pukotina na ovoj slici pomaknula nosač za oko 0,5 mm, ali uprkos ovom dramatičnom pomaku, centar senzora pomaknuo se mnogo manje od toga.

Wonky nosači i lomljene komponente zvuče zastrašujuće, ali ukupno, manje od 2% Sonyjeve fotoaparata kompanije Lensrentals ima problema sa montiranjem objektiva, a samo 1,6% pati od problema s montiranjem senzora. To nije beznačajan broj kamera s obzirom na to koliko je velika flota zakupa, ali imajući u vidu ove su unajmljivanje kamera i trebalo je više sati intenzivne inspekcije vanjskih uzoraka da se primijeti i najmanji utjecaj na kvalitetu slike, teško je reći koliko je to pitanje ozbiljno u praktičnom pogledu.

Wonky nosači i lomljene komponente zvuče zastrašujuće, ali ukupno, manje od 2% Sony-ovih fotoaparata kompanije Lensrentals ima problema sa montiranjem objektiva, a samo 1,6% pati od problema s montiranjem senzora

Ipak, bilo kakav neuspjeh poput ovog tiče se i Rogera i DPReview kontaktirali su Sony kako bi ih obavijestili o pronalasku kompanije Lensrentals i zatražili komentar o tom pitanju.

Ako se podaci Sonyjevih kamera zasviraju, to je na Canonovim kamerama. Unutar podataka, Roger je otkrio nekoliko zanimljivih sitnica. Prvo, udaljenost između prirubnice i senzora kod fotoaparata ne razlikuje se više nego u kino fotoaparatima kompanije Canon. Drugo, od 11 kamera (od 478 testiranih DSLR fotoaparata kompanije Canon) koje je Roger privukao na bliži pregled zbog varijacija, svi su bili 5D IV ili 1DX tijela, tj. Pro tijela.

Grafikon koji prikazuje varijacije testiranih Lensrentala fotoaparata Canon DSLR, s istaknutim outliersima. Opet uzmite u obzir razmjere ovog grafikona: ovaj grafikon je od -0,1 mm do + 0,04 mm.

Daljnjim pregledom najugroženijih tijela fotoaparata, Rodžer je otkrio da je svako od njih imao pad kapi ili zahtijeva „značajan unutrašnji posao“ nakon što je jedno ili drugo posudio. Također napominje da ima smisla te kamere osjetljivije na oštećenja prilikom naletavanja ili padanja zbog tendencije korištenja ovih kamera u težim uvjetima i s dužim, težim teleobjektivima koji bi mogli lakše saviti nosač ‘jer je sila proporcionalna masa i sve. ‘

Roger zaključuje svoje podatke s promjenom varijacije u 138 Micro Four Thirds kamera: 82 Panasonic jedinica, 36 Olympus jedinica i 20 Black Magic Pocket Cinema Camera 4K jedinica.

Kvara različitih provjerenih modela kamerica Micro Four Thirds Lensrentals.

Sve u svemu, varijacije između jedinica pokazale su se relativno minimalnim, pri čemu je samo pet kamera bilo outliers. Od tih pet kamera četiri su vraćene u fabriku da bi se zamijenili njihovi senzori, a jedna zamjena zasuna. Roger napominje da je još pet Micro Four Thirds fotoaparata zamijenilo svoje senzore i da su unutar nominalnog raspona varijacija, tako da nemojte pretpostaviti da će sve kamere sa zamjenama senzora imati nenormalna mjerenja udaljenosti između prirubnice i senzora.

Zaključujući, Roger zaključuje da, iako se možda činilo nepotrebnim mjeriti udaljenost između prirubnica i senzora od kamera, pokazalo se jednako korisnim kao i kod kino kamera. Tim je pronašao popravljive probleme u otprilike 2% flote fotoaparata zahvaljujući testiranju i, Rogerovim riječima, “za mene je to ogromna stvar […] Dovoljno ogromno da trebamo nabaviti drugi Denz alat za foto tehničare jer je prvi već monopoliziran od strane video ljudi. “

Pročitajte cijeli članak na Lensrentals.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *